"Kezdetben volt Isten, a fény és az Anyag, a sötétség."  Addig jó,hogy kezdetben volt az Isten,de Istenen kívül nem volt semmi,még tér sem amiben van a sötétség és a fény. Minden ami létezik eredendően Istenből létezik.Sajnos az Isten szóhoz társított gondolataink tévesek,ezt van aki tudja,volt olyan aki azt mondta:"Isten sem ilyen sem olyan" Ez a meghatározás úgy pontos,hogy valójában nem mondja meg milyen,de legalább nem mond butaságot.

Maga a történet érdekes de nagyon hasonlít a Bibliára. A különbség az,hogy ez egy új elgondolás az angyalokról,jóról és a rosszról,Istenről és a teremtésről picit és talán az emberekről is. A hiba az mint a Bibliában,túlságosan emberközpontú,bár min. kétszer is hangsúlyozza (és ezzel újat és mást mondva),hogy nem úgy ahogy tudjuk.

Tehát a hiba az,hogy emberi logikán alapul,belekeverve egy kis misztikát.

"A kettő között nem volt kapcsolat."

"Kezdetben volt Isten, a fény és az Anyag, a sötétség. A kettő között nem volt kapcsolat." Az anyag nem sötétség,mert minden anyag fényből áll,nem ez az alja de ..) Ezt onnan tudod,hogy ha valamilyen anyag megsemmisül az fényjelenséggel jár,látható vagy nem látható tartományban szétrohannak az atomokban lévő ...fotonok. Mondják,az anyag nem vész el,csak átalakul,ez általában igaz,de megfigyelhető,a hajócsavaroknál,hogy a hirtelen vákum,eltünteti az anyagot,ez a kavitáció. Vissza a történethez.Isten nem fény,mert Isten egy transzcendens dolog. A fénynek (fotonoknak) tömege van,mivel tömege van,haladhat egy sebességgel,ez a fénysebesség. Isten tömegtelen (ez azért fontos,mert Isten mindennel össze van kötve és így értesül mindenről,méghozzá azonnal). Nos ez is emberi nyelvbe csomagolt mese,mert az értesülése nem emberi értesülés,de ezt használjuk,ez van.

Tehát a történetedben az angyalok,bukottak,emlékek,azaz minden,nem az amit mi emberek értünk alatta. Sajnos ez annyira megtévesztő,hogy elképzelünk egy angyalt aki jó és egy ördögöt aki rossz.

"Lucifernek, Fényhozónak. Ő hozta el a Fényt, ezzel teljesítette ki és be a Teremtés folyamatát." Itt a trükk az,hogy nem szabad mindent megváltoztatni,a bibliai alapokra picit építkezni lehet,így hihetőbb. "
A legnehezebb az ő sorsa lett." Ez nem változott,mert ez jól ki van találva,jó alap.

"Nem értem a kérdést. Pontosan tudod, ki vagyok." A végére hagytam az elejét. Elég butuska válasz,mert tudnia kell,hogy az ,hogy ki valaki,nem a neve határozza meg. Sőt,pontosan a nevek (és az ehhez társított képzetek)választanak el,bennünket a valódi Istentől. Tehát a második mondatával,nem csak hazudik,de beismeri azt is,hogy nincs tisztában az emberi fantáziával. Valójában sem Istent sem az "angyalokat" nem ismerjük,de fanatikusan képzelünk róluk dolgokat.