"Isten nem személyválogató. Ellenkezőleg, bármely nemzethez tartozó ember kedves előtte, ha ... "  Nagyon érdekesek vagytok. Vagytok annyira értelmesek,hogy érezzétek,hogy Isten előtt minden ember "kedves",ám az értelem eddig terjed,mert utána hozzáteszitek azt,hogy "ha ..."  Ezzel teljesen jellemzitek magatokat úgy,hogy picit sem ismeritek Istent. Magatok korlátolt gondolatvilágából nem tudtok kiszakadni. A helyes mondat úgy hangozna,hogy "bármely nemzethez tartozó ember kedves előtte",pont.

"És valóban: az Isten nem személyválogató"  Eddig terjed az erkölcsi normátok,arra már rájöttetek,hogy aki "személyválogató" az nem lehet intelligens,bölcs,stb.

"mindenkihez lehajol, mindenkit megszólít, mindenkin segíteni akar. Isten szemében mindenki egyforma - vessük le az előítéleteinket!" Ez tökéletes,nagyon jó. De pár sorral feljebb az a fránya "ha" ott lapul.

"az igazi védettséget Jézus Krisztus adja" Nincs olyan,hogy "igazi védettség". A spiritualitás nagyon fontos,de nem fontosabb  a testi,földhözragadt dolgoknál. A hiba ott van,hogy azon megy a vita,hogy melyik a fontosabb,holott azt kellene nézni,hogy mikor melyiket használjuk. Jelen esetben,az "igazi" a helytelen szó,mert félrevezeti az embert.

"nem utasította el a szamariai asszonyt, pedig ezer meg egy oka lett volna rá, helyette a kút káváján ült és beszélgetett vele." Jézus ott spirituális szinten szólt hozzá:„Ha tudnád, hogy ki beszél veled, éltető víznek a forrásai fakadnának belőled” Viszont a nő nem értette,mert nem volt egy szinten vele,ő a normák szintjén beszélt:„Hogyan? Zsidó létedre tőlem, szamáriai asszonytól kérsz inni?” Tehát egyik szint sem létezhet a másik nélkül,a lényeg,hogy tudjuk mikor  melyiket használjuk.